CAPITULO 6

video sobre el cuidado del medio ambiente -favor hacer click en la barra de señalamiento a la izquierda o bien en el centro del video y aguardar un instante.Gracias

HOY PRESENTAMOS EL QUINTO CAPITULO DE LA OBRA S.O.S GLOBAL ESCRITO POR AGUSTIN LOPEZ SOBRINO ASIMISMO EL AUTOR ADVIERTE SOBRE ALGUNOS ERRORES QUE PODRIAN OBSERVARSE EN EL TRANSCURSO DE LA MISMA YA QUE NO HA SIDO CORREGIDA EN SUS EXRESIONES POR UN EXPERTO CORRECTOR SI BIEN NO ES INTENCIONADA NO ATENTA CONTRA EL ESPIRITU CON EL CUAL HA SIDO CONCEBIDO EL LIBRO SI USTED DESEA CONTINUAR CON SUCESIVOS CAPITULOS INGRESE A:WWW.SOS-GLOBAL.BLOGSPOT.COM Y SI ADEMAS LE APETECE DEJAR SUS COMENTARIOS HAGALO A TRAVES DE ESTE MAIL: sentidocomun09@yahoo.com.ar

CAPITULO SEIS:

BOMBAS ATOMICAS Y ENERGIA NUCLEAR:

Otro elemento que permite que nuestro mundo cambie es el uso de la tecnología contra el hombre mismo y estas, sin dudas, son las armas nucleares. Antes de despacharme a gusto, con informes oficiales de por medio, permítanme una observación con una pregunta: ¿cuantas veces hemos obsequiado a nuestros niños armas de juguetes y otros “esparcimientos bélicos”? o hemos dado nuestro dinero para que nuestros hijos concurran a locutorios en donde pasan largas horas en Internet enfrascados en juegos en red, en donde el objetivo es destruir a un enemigo. En esos locales se multiplican los ruidos de detonaciones, ametralladoras, disparos y misiles orientados por chicos y jóvenes, capaces de permanecer de 10 a 20 horas continuadas en juegos en los que pueden poner bombas, matar a policías y terroristas o secuestrar rehenes con un simple movimiento del mouse. Pero cuidado, el exceso puede transformarse en una verdadera enfermedad. Según la psicopedagoga Mónica Coronado, “si bien los juegos en red han tenido un notable incremento entre los chicos y jóvenes en este último tiempo, hay que tener en cuenta que esto es el resultado no sólo del tiempo que los padres pasan fuera de casa en tareas laborales sino también de un estallido generalizado de la violencia y la inseguridad”. El hombre es guerrero, por lo visto, desde niño. No pretendo iniciar una avanzada censura contra los mas jóvenes, menos aun contra Internet ni caer en simplismos teóricos y disparar sobre los juegos virtuales como los verdugos que hay que erradicar de la vida de niños y adolescentes; sería tener una visión limitada sobre un tema complejo. Deberíamos, en todo caso, inducir a los mas pequeños en el mundo del ocio sano y creativo, por medio de salidas al aire libre; la práctica de deportes; los espectáculos teatrales, el cine, etc. como una forma de mostrarles que la diversión no se limita a una máquina y menos aun a participar en esos juegos que la única finalidad es la destrucción del otro. La Internet es una gran fuente de información que debe ser utilizada como una suerte de manual electrónico de conocimiento y no de destrucción. Volviendo al tema de las Armas Nucleares, proseguiremos definiéndolas técnicamente: son explosivos de alto poder cuya fuente de energía está basada en reacciones nucleares. La primera detonación nuclear tuvo su origen en una bomba experimental de fisión, realizada en la población de Trinity, Nuevo México, Estados Unidos el 16 de julio de 1945, durante el desarrollo del Proyecto Manhattan. Poco tiempo después, dos bombas atómicas fueron detonadas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, Japón lo que condujo a la rendición incondicional de esta nación, dando así fin a la Segunda Guerra Mundial en el teatro del Pacífico. Este evento dio inicio a lo que se ha denominado como "la era nuclear". Las bombas nucleares se encuentran entre las armas con mayor poder de destrucción, por lo que comúnmente se les incluye dentro de la clasificación ABQ. Su radio de acción alcanza decenas o centenares de kilómetros a partir del punto de detonación. Aunado a ello, las armas nucleares producen daños asociados como la contaminación radiactiva y el invierno nuclear.

La bomba de fusión, bomba termonuclear o "bomba H":
Conforme más y más países obtenían la tecnología nuclear, se suscitó una carreta armamentística. De allí surgieron dos conceptos: la bomba termonuclear (bomba-H) y los misiles intercontinentales.

A raíz de las primeras explosiones, los físicos descubrieron que se podría llegar más lejos, que era posible una nueva clase de arma basada en las reacciones físicas más poderosas del Universo presente, las mismas que se producen en el corazón de las estrellas: las reacciones de fusión nuclear, y especialmente, por este orden, es la reacción nuclear más energética de todo el Universo presente.

Es decir: si la detonación se produce a 100 Km . de altitud el radio de la zona afectada por los rayos gamma es de 1.121 Km ., si se produce a 300 Km . el radio es de 1.920 Km . y si se produce a 500 Km . el radio es de 2.450 Km . Si se trazan círculos sobre un mapa del mundo, se puede ver que los EE.UU. continentales, Europa entera, todo Japón, toda Rusia Occidental queda cubierta por la zona de deposición de los rayos gamma que entran en contacto con las capas exteriores de la atmósfera terrestre. A 500 Km . de altura, cubre todo un continente.

A partir de 700 Km . aproximadamente la "iluminación" es demasiado débil para producir el efecto que describiremos a continuación (nos hemos alejado demasiado y nuestra "linterna" ilumina mucha esfera pero muy débilmente). Pero hasta los 600- 700 Km , no hay ningún problema.

Las guerras siempre han sido nuestro modo, permítanme calificarlo de esta manera, de mantener un equilibrio en nuestra especie. Una forma demencial, claro está. Toda la vida el hombre vivió en guerra, pero a partir de 1914 se abre el periodo de 30 años de confrontación mundial. Las guerras de este siglo fueron las más crueles de la historia, por eso hago hincapié. Los muertos han llegado a la suma de 10.000.000 personas, esto ocurre en la primera guerra mundial, y se dice que en la segunda guerra hubo una cantidad de 40.000.000 muertos.
En estos hechos se modifica la distribución de estados. EEUU ocupa entonces el primer lugar en la economía mundial.
Alemania declara la guerra y empieza a mostrarse con mucho poder, invade Bélgica neutral. Alemania queda con el poder por su demostración en la guerra.

Las tácticas de la guerra: Con la Revolución Industrial empiezan los avances tecnológicos. El 11 de noviembre de 1918 finaliza la 1º Guerra y su objetivo fue que la humanidad se dé cuenta de los actos irracionales que puede tener el hombre por el poder.
Hipótesis: Se cree que las guerras surgieron por una cuestión política, esto transformó el mapa de Europa; también existían deseos incontrolables de dominar el mundo por parte de algunos dirigentes que se hacían llamar "Raza Superior".

La segunda guerra mundial, por su parte, tuvo un carácter completamente distinto de la anterior. El perfeccionamiento de la técnica motorizada: aviones, tanques, automóviles, etc., proporcionó a los combatientes elementos de gran poder destructivo. La guerra de trincheras fue abandonada por la guerra de movimiento. Aviones y tanques avanzaron sobre las ciudades destruyendo todo. Más de 25 millones de seres humanos murieron en la guerra. Bombas, cohetes de largo alcance fueron utilizados por los alemanes para atacar a Londres y, por último, apareció la bomba atómica. Si bien puso fin a la lucha, ensombreció el futuro de la humanidad por su enorme poder destructivo.
A pesar de las voces angustiadas que constantemente piden la eliminación de estas armas, las grandes potencias como EEUU, la Unión Soviética y Gran Bretaña sigue ensayándolas.

Las guerras, para concluir, deben ser extirpadas como medida de solución en nuestras primitivas mentes. La mayoría de los muertos en un conflicto no son soldados, son civiles, entre ellos mujeres y niños indefensos. Las guerras son crueles y los elementos que se utilizan en ellas son aun más perversos. Mi sentido común indica que es probable que no haya guerras globales a futuro, pero micro conflictos armados siempre habrán, porque el hombre es un guerrero, biológicamente hablando. Costará muchos años entender que los conflictos armados no conducen a nada, ni siquiera a aquellos que son vencedores. Estudiemos los casos de los millares de soldados de las potencias ganadoras que participaron tanto en la primera y segunda guerra mundial: en su gran mayoría quedaron mutilados, otros se suicidaron muchos se dedicaron a la economía del delito y los otros restantes terminaron en institutos psiquiátricos.

Potencias nucleares:

EE.UU. es el principal poseedor de armas de destrucción masiva del mundo, y el único que ha utilizado alguna vez armas nucleares en la práctica, contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki (6 y 8 de agosto de 1945). Dispone actualmente de 534 misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de los modelos Minuteman III y Peacekeeper; 432 misiles balísticos de lanzamiento submarino (SLBM) Trident C4 y D5 (desplegados en los 17 submarinos clase Ohio); y aproximadamente dos centenares de bombarderos nucleares de largo alcance, entre los que se cuentan 16 "invisibles" del tipo B-2. El total de cabezas nucleares desplegadas podría oscilar, según fuentes, entre 5.000 y 10.000.

Federación Rusa (Unión Soviética):

La Federación Rusa, heredera nuclear de lo que fuera la U.R.S.S., conserva una fuerza nuclear muy respetable pero en un estado desconocido, probablemente bajo, de mantenimiento y degradación. Se tiene la seguridad de que algunos elementos muy importantes de esta fuerza, como es el caso de ciertos submarinos y bombarderos, están fuera de servicio. El número de cabezas actualmente desplegadas y operacionales en correcto estado de mantenimiento podría oscilar entre un mínimo de 1.500 y un máximo de 3.500. Rusia ha hecho un gran esfuerzo económico para mantener su tecnología y potencia nuclear militar, ante la práctica imposibilidad de defenderse por medios convencionales. Es conocido que la columna vertebral de la defensa rusa de hoy en día está sustentada casi exclusivamente en las armas nucleares. La más reciente adquisición del arsenal Ruso es el ICBM SS-X-27 Topol M capaz de evadir Escudos Antimisiles y su ojiva puede alcanzar mach 4 o 5 al descenso. Con la desintegración de la U.R.S.S. Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania estos nuevos países se encontraron en su territorio con un importantísimo arsenal nuclear soviético. Bajo presión de Moscú, París y Washington, Se acordó desmantelar su arsenal nuclear (incluyendo misiles SS-24) y transferírselo a la Federación Rusa , sólo los modelos más modernos volvieron a alcanzar estado operacional. En Chechenia se hallaban algunos misiles y componentes para entrenamiento, que fueron igualmente transferidos a Rusia bajo auspicio de la ONU. Al igual que los EE.UU., los soviéticos comenzaron intentando producir una detonación asimétrica en deuterio líquido (lo que se demostró imposible) y luego en una capa de deuteriuro de litio- 6. A diferencia de los norteamericanos, los soviéticos lograron hacer un arma con esta aproximación. El diseño, llamado "Sloika" (un pastel en capas típico de la repostería rusa) fue desarrollado por Sakharov y Ginzburg. A Sakharov se le considera el "padre de la bomba de hidrógeno soviética" y fue otro de los "genios malditos" que luego renunciaron a su obra maestra y lucharon política y científicamente contra ella. El 12 de agosto de 1953, el dispositivo RDS-6 (Joe-4) detonó en el polígono de Semipalatinsk, liberando 400 kt. Pese a este éxito, algo había fallado. Se esperaba una explosión en el rango de los 2 Mt. El análisis físico de la misma demostró que sólo un 10% de la energía salió de las reacciones de fusión. Además, se demostró imposible subir la potencia por encima del megatón. El diseño Sloika era en parte un fiasco debido a sus limitaciones mayores que la bomba americana y en parte una genialidad ya que debido a su diseño mucho más compacto que la Ivy-Mike les proporcionaba un artefacto ya militarizable. Pero sabiendo que los norteamericanos tenían algo mucho más potente, los 10'4 Mt de "Mike", volvieron al tablero de diseño. Se cree que fue Davidenko quien "reinventó" el diseño Teller-Ulam, tal y como consta en una carta secreta de Zeldovitch y Sakharov a Yuli Khariton. La bomba RDS-37 detonó el 22 de noviembre de 1955 en Semipalatinsk, liberando 1,6 Mt. Su potencia teórica era de 16 Mt, pero fue reducida deliberadamente mezclando el deuteruro de litio-6 con hidruro de litio normal y corriente. La bomba fue lanzada desde un avión y era un producto "militar final", pero debido a un imprevisto detonó debajo de una capa de inversión térmica. Esto causó un "rebote" de buena parte de la energía hacia el suelo, extendiendo enormemente el área de devastación y matando a tres personas. Algo de lo que tomaron buena nota.
China:
El estado de las fuerzas nucleares chinas podría calificarse de "evolutivo". No parece que pongan gran interés en desplegar grandes cantidades de armas, sino que más bien parecen estar experimentando con lo que tienen. En todo caso, China dispone de al menos 24 misiles ICBM del tipo DF-5 con cabezas singularmente potentes (lo que arrojaría dudas sobre su precisión), y está terminando de trabajar con el nuevo DF-31/DF-41. Además dispone de 24 misiles MRBM/SLBM en sus submarinos clase Xia, y de un número probablemente elevado de cabezas para uso táctico en misiles de corto alcance y aviones. Se asume que un cierto número de unidades de su fuerza aérea está preparada para para emplear armamento nuclear. El total se estima entre un mínimo absoluto de 70 y un máximo de "varios centenares" de cabezas nucleares operativas y desplegadas. Sorprendentemente, sólo transcurrieron 32 meses entre la primera prueba nuclear china y su primera bomba termonuclear. Se trataba del "arma nº 6", lanzada desde un avión, y detonó el 17 de junio de 1967 en Lop Nor, liberando 3'3 Mt. El dispositivo contenía U-235, deuteruro de litio-6 y U-238. Un concepto bien extraño: un arma termonuclear que prescindía del plutonio en su diseño.
Francia:
Francia ha desmantelado todas sus fuerzas nucleares con base en tierra (force de frappe) que mantenía en la meseta de Albión, al norte de Marsella, y actualmente la columna vertebral de su fuerza atómica se halla en sus submarinos (force stratégique océanique). Dispone de misiles SLBM/MRBM de los tipos M4B, M45 y M51 en sus submarinos de las clases L'Inflexible y Triomphant. Adicionalmente, disponen de un número desconocido de misiles aire-superficie de alcance intermedio ASMP con cabeza nuclear para su comando estratégico aéreo formado por aviones Dassault Mirage en los modelos 2000N/2000D y Dassault Rafale.

A diferencia del resto de potencias, que fueron directamente por la bomba termonuclear (si bien detonaron algunas de 3ª generación en el proceso), Francia desarrollaría la cabeza misilística MR-41, de tipo fisión amplificada, entre 1969 y 1971. Entre 1972 y 1992 tuvo la bomba AN-52.
Paralelamente, a partir de 1968 había empezado un lentísimo desarrollo de bombas-H, que necesitó de al menos 21 pruebas a lo largo de 8 años. La cabeza TN60 (y su inmediata sucesora la TN 61) sería transferida al Ejército el 24 de enero de 1976, y entró en servicio a bordo de los submarinos nucleares a principios de 1977. La TN-60 /61 sería sustituida por la actual TN-70/71 (de "cuarta generación y media") entre 1985 y 1987.

Desarrollaron la TN-80 /81 para sus misiles aéreos ASMP, desplegadas entre 1977 y 1984. La TN-75 , para el misil de lanzamiento submarino M-4A y M41 que usan actualmente, era ya de 5ª generación.

El nuevo misil submarino M51, de próximo despliegue, usará la "cabeza de nuevo concepto" (o sea, quinta generación y media o quizás incluso sexta) llamada TNO. Está en elaboración también un nuevo misil aire-superficie llamado ASMPA, con una cabeza de similar tecnología.
Reino Unido:
Al igual que Francia, el Reino Unido ha optado por mantener su fuerza nuclear en el mar y en los bombarderos. En teoría dispone de submarinos estratégicos clase Vanguard, armados con misiles Trident D-5. Adicionalmente, podría disponer de algunas bombas y misiles de corto alcance con cabeza nuclear para los cazabombarderos Panavia Tornado GR.4. Se le calcula un máximo de 250 cabezas nucleares desplegadas y operacionales. Los EE.UU. suministraron al Reino Unido la tecnología para fabricar una bomba termonuclear. Hasta tal punto es así que la primera bomba H inglesa, llamada Yellow Sun Mk1 (detonada en noviembre de 1957), era idéntica a uno de los "diseños de emergencia" del programa estadounidense que hemos hablado antes. A partir de 1958, el Reino Unido adoptaría simplemente copias idénticas del modelo estadounidense Mk-28, con un megatón de potencia, que constituirían el núcleo de las fuerzas nucleares británicas hasta 1972 (cuando fueron reemplazadas por las actuales WE-177 de "cuarta generación y cuarto". Está en estudio una nueva cabeza de "quinta generación y cuarto".

India:
India no dispone actualmente de misiles de largo alcance para su fuerza nuclear, si bien la existencia de un programa espacial propio invitaría a pensar en que el proyecto del ICBM Surya está en marcha. Se le calcula un máximo de 200 cabezas nucleares en sus misiles Prithvi y Agni, éste último con 2.000 Km . de alcance. India dispone además de aviones rusos y franceses que podrían librar bombas atómicas con pequeñas modificaciones, como el MiG-27, aunque en principio no existirían mayores inconvenientes en alterar algunos elementos de su fuerza aérea compuesta por Sukhoi Su-30MKI, MiG-29 y Mirage 2000 para lanzar diversos tipos de proyectiles atómicos.
Después de un largísimo periodo sin pruebas nucleares, y manteniendo los preparativos secretos para todo el mundo (las técnicas para ocultar cosas a los satélites han mejorado mucho en las últimas décadas), India realizó su primera prueba termonuclear, llamada "Shakti-1" a las 10:13 del 11 de mayo de 1998. La potencia no superó los 30 Kt, hubo un fallo parcial del secundario. Esta y otras 4 pruebas de fisión dispararon la decisión pakistaní de realizar sus pruebas nucleares con armas de fisión, dos semanas después.
Israel:
Israel es el único país poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen. A finales de los años '90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel disponía de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviación y sus misiles basados en tierra Jericó-1 y Jericó-2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400. Israel podría disponer de al menos 12 misiles de crucero de alcance intermedio con cabeza nuclear del tipo Popeye Turbo (sic), instalados en uno de sus submarinos Dolphin de fabricación alemana.
Otros países poseedores de armas nucleares o con las tecnologías necesarias:
Pakistán.:
La única potencia nuclear islámica, el programa pakistaní es extremadamente secreto y lo único cierto es que debe utilizar para sus armas uranio altamente enriquecido (HEU) en vez de plutonio, pues carece de centrales regeneradoras de plutonio. Se le estiman unas 50 armas a lo sumo, se especula que está intentando purificar tritio. Estas cabezas estarían desplegadas en sus misiles de alcance intermedio Ghauri-III y quizás en algunas unidades de su fuerza aérea, particularmente en sus A-5 Fantan, un derivado del Q-5 Nanchang chino.

Corea del Norte.:
El estado del programa nuclear de Corea del Norte es esencialmente confuso. El 24 de abril de 2003 representantes del gobierno norcoreano declararon en unas charlas bilaterales con Estados Unidos realizadas en Pekín que disponían de armas nucleares, y EE.UU. dio por buena esta afirmación aunque no se hayan realizado pruebas conocidas. Cabe decir que en el país hay importantes minas de uranio y varias centrales nucleares. Corea del Norte dispone de un pequeño programa espacial propio, por lo que podría estar en condiciones de construir misiles de largo alcance en algún momento del futuro próximo; actualmente dispone, como mínimo, del No Dong y el Taepo Dong 1 (TD-1) de alcance intermedio. No se cree que tenga más allá de un número reducido de cabezas nucleares, probablemente aún no militarizadas.
El 10 de febrero de 2005, Corea del Norte declaró que poseía armas nucleares. El 5 de julio siguiente Corea del Norte suscitó inquietud internacional tras probar varios misiles, que cayeron en el Mar del Japón. Uno de ellos era un cohete intercontinental Taepodong-2. El 9 de octubre de 2006, Corea del Norte realizó un ensayo nuclear subterráneo en la localidad de Hwadaeri, cerca de Kilju, en la provincia de Hamgyong Septentrional. Diferentes institutos internacionales registraron un sísmo en la zona de entre 3,5 y 4,2 grados en la escala de Richter. Este hecho provocó el rechazo inmediato la comunidad internacional incluyendo los países del grupo de trabajo para la no proliferación de armas nucleares en Corea del Norte (China, Rusia, Japón, Estados Unidos y Corea del Sur).

El análisis del tipo de onda sísmica generada y recogida por los sismógrafos, ha despertado ciertas dudas en la comunidad internacional, sobre la veracidad de la afirmación de Corea del Norte de su ensayo nuclear. El tipo de onda generada es muy similar al estallido de toneladas de TNT (test realizado en Alamogordo Nuevo México en 1945 para calibrar las primeras bombas nucleares) que no al de una bomba nuclear.
Sudáfrica.
Sudáfrica fue el primer país que construyó armas nucleares y después renunció a ellas. Sudáfrica construyó al menos diez bombas atómicas de uranio enriquecido, y sus primeras pruebas fueron en 1977. Después las destruyó junto con los blueprints. Las instalaciones han sido desmanteladas y están bajo control de la IAEA. Sudáfrica dispone de al menos un misil de alcance intermedio.

Países que probablemente dispongan de armas nucleares a corto plazo:
Irán. Se sabe que Irán dispone ya de uranio altamente enriquecido (HEU) de grado militar, y está ultimando varias plantas nucleares. No obstante, este esfuerzo podría ser eminentemente civil. Tienen un activo programa misilístico equivalente al hindú.
Países que dispondrían de rudimentos tecnológicos para poseer armas nucleares, pero que no han decidido tenerlas o no alcanzaron estado operativo: Argentina, Argelia, Australia, Brasil, Colombia, Cuba, Egipto, Irak, Libia, Rumania, Sudán, Siria, Taiwán y España.
Países que, dado su alto grado de desarrollo tecnológico civil en el ámbito nuclear y aeroespacial, podrían disponer de armas nucleares en un breve plazo de tiempo si tomaran la decisión política de hacerlo: Alemania, Holanda, Canadá, Japón y Suecia.
Y para finalizar, una curiosidad: Franco encargó un estudio centrado en la posibilidad de construir armas nucleares españolas, en los primeros años '70. Sus militares le convencieron de que tal cosa no era posible ni deseable. Aunque disponía de la tecnología necesaria, reservas de uranio y una zona de prueba (el Sahara), la presión estadounidense durante el período de Carter, provocó que España tuviera que renunciar a esa construcción, a pesar de que el proyecto estaba avanzado.

Efectos de las armas nucleares:
Las explosiones nucleares producen muy diversos tipos de efectos, todos ellos tremendamente destructivos en todos los aspectos. Se dividen en dos categorías: Efectos inmediatos o primarios y efectos retardados o secundarios. Entre los inmediatos estarían la onda expansiva, el pulso de calor, la radiación ionizante y el pulso electromagnético (EMP). En el grupo de los retardados estarían los efectos sobre el clima, el medio ambiente así como el daño generalizado a infraestructuras básicas para el sustento humano. A pesar de la espectacularidad de los primeros son los daños secundarios los que ocasionarían el grueso de las muertes tras un ataque nuclear. Pero los daños no solo deben medirse por separado ya que en muchos casos actúan efectos sinérgicos es decir, que un daño potencia el otro. Por ejemplo, la radiación disminuye las defensas del organismo y, a su vez, agudiza la posibilidad de infección de las heridas causadas por la explosión aumentando así la mortalidad. Es precisamente esa multitud de efectos y sinergias lo que hace de las armas nucleares el arma más destructiva que existe.
Explosiones nucleares hasta la fecha:
2 bombas atómicas han sido detonadas en estado de guerra.
Se han realizado alrededor de 2.000 pruebas nucleares.
27 de las cuales han sido realizadas para construcción.

El enfriamiento de las décadas de 1960 y de 1970:

Se sabe que las décadas de los 60 y los 70 fueron excepcionalmente frías y la discusión sobre cual fue la causa está aun en discusión, si bien se acepta que no habría una sola causa sino que quizá sean varias. Por aquellos años dos científicos rusos, Kondratyiev y Nikolsky plantearon la hipótesis de que las pruebas nucleares atmosféricas estaban afectando de algún modo al clima en la Tierra.
Básicamente, se podría resumir que durante esas décadas el oscurecimiento global causado por las emisiones de aerosoles y gases reflectantes dominó sobre el calentamiento global causado por las emisiones de gases de invernadero.
También hay estudios que han explicado dicho enfriamiento por las variaciones del viento solar, si bien tampoco se ha podido probar que sea ésa la causa y, ni siquiera, la contribución principal del enfriamiento de esos años. Algunos científicos consideran ahora que los efectos del oscurecimiento global han enmascarado el efecto del calentamiento global, y que solucionar el oscurecimiento global podría por lo mismo tener un impacto significativo e imprevisible en las temperaturas a nivel del mar. Los trabajos iniciales para incorporar los efectos del oscurecimiento global sugieren que las temperaturas mundiales podrían elevarse en 2°C hacia el 2030 y tanto como 10°C hacia el 2100; esto supone doblar las cifras ampliamente aceptadas de 5°C de incremento en la temperatura global para el presente siglo. Si esto fuera así, semejantes incrementos provocarían la fusión del casquete de hielo de Groenlandia, reducciones serias de la extensión de las pluvisilvas tropicales y elevaciones significativas del nivel de los mares. Una hipótesis adicional sería que un aumento de la temperatura podría provocar un escape rápido e irreversible de los enormes depósitos de hidratos de metano que actualmente se encuentran atrapados bajo el piso oceánico, liberando gas metano, uno de los más poderosos gases de efecto invernadero. Un mecanismo similar sería el propuesto para una de las teorías que explicarían los sucesos que condujeron a las extinciones del Pérmico-Triásico aproximadamente hace 252 millones de años y las extinciones asociadas con el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno en torno a los 55 millones de años atrás. Se estima que al planeta le costaría tanto como 100.000 años recuperar el "estado normal" tras un máximo térmico. Como en cualquier otra actividad humana se producen residuos, que, en este caso, son radiactivos. Afortunadamente la industria nuclear nació asociada a la investigación científica y la gestión de residuos radiactivos se realiza con pautas de calidad científica.
Estos residuos, se pueden clasificar según su actividad:
Baja (medicina, industria, investigación)
Media (medicina, industria)
Alta (energía)
De los Centros Atómicos que dispone la C.N.E.A., el C.A.E. es el más extenso en superficie. También se realizan diversas tareas de investigación y desarrollo científico tecnológico en aplicaciones metrológicas, industriales, agropecuarias, radiofarmacéuticas, y analíticas, complementadas con la formación de recursos humanos en el Instituto de Estudios Nucleares (I.d.E.N.). En este Instituto se dictan las carreras de postgrado en Radioquímica, Reactores Nucleares, Fisiopatología Endocrinológica: Bioquímica y Métodos Diagnósticos y cursos que habilitan el uso de material radioactivo: Seguridad


USO DE LA ENERGIA NUCLEAR EN LA MEDICINA :

Para entender sin mucho esfuerzo lo que es la Medicina nuclear, amigo lector, le informo que esta ciencia se define como la especialidad médica que emplea los isótopos radiactivos, las radiaciones nucleares, las variaciones electromagnéticas de los componentes del núcleo atómico y técnicas biofísicas afines para la prevención, diagnóstico, terapéutica e investigación médicas. La energía nuclear salva vidas. Como instrumento utilizado en la esfera de la sanidad humana la energía nuclear puede aprovecharse y emplearse en diversas técnicas con fines de prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades. Las técnicas que dentro de las ciencias médicas utilizan energía nuclear tienen la capacidad excepcional de mostrar las funciones corporales a través del tiempo, al igual que una película muestra una tras otra las imágenes, con rapidez y exactitud. La importancia de esta ventaja es evidente si se considera que uno de cada tres pacientes que acuden al hospital en un país industrializado recibe los beneficios de algún tipo de procedimiento nuclear. Existen dos técnicas de diagnóstico con dicho uso: las técnicas in vivo y las técnicas in vitro. Estos métodos permiten descubrir la presencia de una enfermedad y la medida en que ésta ha invadido el organismo, y pueden ayudar a determinar la mejor forma de tratamiento.
Técnicas in vivo
Un radionucleido con una forma química y una duración de la radiactividad minuciosamente seleccionadas, denominado radiofármaco, se administra al paciente para observar un fenómeno fisiológico específico mediante un detector especial, frecuentemente una cámara gamma, colocada fuera del cuerpo. El radiofármaco se administra al paciente, generalmente por inyección intravenosa, ingestión oral o inhalación. A través de un dispositivo de detección especial, como por ejemplo una cámara gamma, se observa el recorrido del radiofármaco por todo el organismo hasta que se concentre específicamente en un tejido u órgano determinado y se lo pueda observar detenidamente.

Técnicas in Vitro:
Permiten efectuar un diagnóstico clínico sin exponer al paciente a las radiaciones. De hecho, el paciente ni siquiera tiene que estar presente. Una muestra de sangre del paciente se envía al laboratorio y se examina mediante técnicas nucleares: se utiliza para medir infecciones, para medir sustancias como las hormonas, vitaminas y medicamentos en los fluidos corporales, para detectar trastornos relacionados con la nutrición y trastornos endocrinológicos, para descubrir infecciones bacterianas y parasitarias tales como la tuberculosis y la malaria. Finalmente, en este compendio, la medicina nuclear cumple otra función terapéutica: la reducción del dolor. Numerosos pacientes con cáncer de huesos, o cáncer propagado a los huesos, sufren dolores intolerables. La radioterapia puede aplicarse para paliar el dolor, reemplazando a los analgésicos que pierden su eficacia con el tiempo.



BOMBAS NUCLEARES EN EL MUNDO:

Nadie puede calcular, a ciencia cierta y oficialmente, la cantidad de bombas nucleares y termonucleares que existen por estas horas en los países del primer mundo y otras en proceso de elaboración. Si la mitad de las bombas estallaran al mismo tiempo, las consecuencias serían fatales y provocarían la muerte inmediata y a futuro de cientos de millones de seres humanos y el daño ecológico en masa sería de una envergadura monumental. La armas de destrucción masiva basadas en la energía atómica que están, como hemos dicho, diseminadas por todo el mundo para su uso militar como también en países denominados aliados, atentan contra la propia vida. Desactivarlas o neutralizar la terrible y destructiva carga negativa debe ser la prioridad numero uno de nuestra especie para que no sean utilizadas con ningún objetivo bélico NUNCA. En el momento de que se deban desactivar o destruir por considerarse que el período de vida útil ha sido sobrepasado, ¿se encontrará el antídoto para anular esos efectos no compatibles con la vida o simplemente se está apostando a que futuras generaciones sean las responsables del problema y su posterior solución? si es que la hubiere, claro. En este tema nada nuevo hemos dicho; el hombre estuvo siempre en guerra, así lo marca la historia del mundo, y en estos días, mientras redondeo esta obra, me entero por los medios de comunicación la decisión del presidente de Irán Mahmud Ahmadinejad, (un conservador que preside el país desde hace algo más de dos año), se convertiría en productor de energía atómica. Inmediatamente el presidente norteamericano George W. Bush reaccionó con gran preocupación y advirtió que si Irán continúa en sus pretensiones de elaborar la Bomba atómica, no descartaría una intervención militar empleando armas nucleares en esa ocasión. Otro tanto ocurrió con Corea del Norte donde su líder, el ultra poderoso Kim Zong II, quien ya realizó pruebas de mísiles intercontinentales, y que según datos de la inteligencia norteamericana el verdadero objetivo es el transporte de cabezas nucleares, recibió una dura reprimenda y sanciones de casi todo el mundo, y aún así continúa con sus ensayos. Como se ve , el hombre por naturaleza es guerrero. La creación de armas de destrucción masiva y sumadas a estas las plantas nucleares, es un cóctel demasiado peligroso. Lleguemos a un acuerdo pero en voz alta: El mundo es cada vez mas peligroso, ya que de producirse una guerra como las que ya hubo de orden global, el empleo de esos aparatos que anunciamos anteriormente, y si las mismas impactaran dentro de plantas atómicas , el desastre sería realmente nefasto.

EL PAPA SE PREOCUPA POR LA PAZ MUNDIAL :

Mientras terminaba el tema anterior y en un breve descanso, leía en el Diario La Nación del miércoles 13 de Diciembre de 2006, que el Papa advirtió sobre una posible "catástrofe atómica". En su alocución, Benedicto XVI, identificó “tres grandes amenazas” para la paz mundial: el peligro de las armas nucleares, la carrera por el abastecimiento energético y la falta de respeto a la persona humana. En su mensaje para la Jornada Mundial de la Paz que los católicos celebran en todo el mundo el 1° de enero y que fue dado a conocer por el Vaticano, el Papa reclamó el "desmantelamiento definitivo" de las armas nucleares. En lo que pareció lo más novedoso de su mensaje, Benedicto XVI destacó la importancia de la "ecología de la paz" y llamó la atención sobre el "cada día más grave problema del abastecimiento energético". Tras recordar que en estos años nuevas naciones han entrado con pujanza en la producción industrial, incrementando las necesidades energéticas, el Papa subrayó que esto provoca "una competitividad ante los recursos disponibles" sin precedente. El Papa también sentenció que la paz está en peligro porque se promueven concepciones antropológicas o concepciones de Dios inaceptables, ya que implican violencia. "Nunca es aceptable una guerra en nombre de Dios", reiteró. Pero la paz está en peligro también "por la indiferencia ante lo que constituye la verdadera naturaleza del hombre", agregó el Pontífice. Además, en el único conflicto que citó, lamentó que en la guerra en el sur del Líbano no se aplicara el derecho internacional humanitario, porque se desatendió "la obligación de proteger y ayudar a las víctimas inocentes y de no implicar a la población civil". En el documento -que será enviado a jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo y a organismos internacionales- el Papa condenó con fuerza la guerra, que definió de "fracaso para la comunidad internacional y gran pérdida para la humanidad". Y no ocultó su preocupación por la "plaga del terrorismo", que "reclama una reflexión profunda sobre los límites éticos implicados en el uso de los instrumentos modernos de la seguridad nacional". Por su parte en un anuncio pagado de página entera en el periódico The New York Times el 4 de diciembre de 2006, líderes judíos, musulmanes y cristianos exigieron que se pare la carrera armamentista en el mundo, e hicieron hincapié en el Presidente Bush. Con las firmas de cientos de rabinos, sacerdotes católicos, ministros protestantes y musulmanes, esta declaración le advierte al presidente, “Su guerra violaría las enseñanzas de Jesús Cristo” publica el influyente diario norteamericano. Retornando a algo más cotidiano, pienso que es de vital importancia tomar conciencia de nuestros actos y reconocer nuestras limitaciones cuando se trata de conclusiones de algunos estudios que hemos referido anteriormente sobre las armas nucleares y como funciona la energía atómica. Las calamidades, invasiones y guerras, puede que sean inevitables. Las guerras no son accidentes, no son calamidades de la naturaleza, no son catástrofes inevitables y sin control. Las guerras son actos delictivos y criminales, premeditados, valorados y pensados para obtener determinados fines inconfesables e ilegales, donde se juega con millones de vidas humanas. Y, en medio de todo esto, NU, -Naciones Unidas-que según dicen somos todos, mira para otro lado según convenga o las ratifica con sus Resoluciones, dándoles carta de legalidad y el visto bueno a los responsables. Hemos leído en distintas publicaciones sobre guerras ideológicas, Guerras civiles y el fin es el mismo: la destrucción del hombre por el hombre.

El "establecimiento de la paz":

El "establecimiento de la paz" son aquellas medidas destinadas a lograr que las partes enfrentadas lleguen a un acuerdo, que de ser posible se alcance por la vía pacífica, este es un esfuerzo político que debe estar primero en la agenda de los dirigentes Mundiales. La ONU , una Organización Mundial además no debe ser funcional a las potencias, ya que el mandato original de esta Organización Internacional establecido en la Carta de las Naciones Unidas dispone que su principal cometido sea el mantenimiento de la paz y la seguridad en el mundo. Pero a la luz de lo que ocurre diariamente en el mundo cabe una pregunta: ¿Hasta que punto es garantía de seguridad la ONU ? Debe ser una Institución Internacional que no tengan sólo la voluntad, sino también la habilidad para cumplir con su gran promesa, justificando así, la confianza que han puesto en ella la inmensa mayoría de los seres humanos del planeta.


¿GOBERNANTES CAPACES?

Como hemos dicho los gobernantes son individuos parte de la sociedad que administran, pero ¿Por qué toman medidas o políticas en contra de sus gobernados, a veces temerarias otras demenciales como guerras, etc? Tal vez los líderes del mundo deberían dominar la imaginación para evitar que su fantasía persecutoria termine destruyendo todo el planeta, o tal vez evocando fantasmas del pasado de la raza. Los seres humanos no somos tan malos, y siempre hay en cada uno de nosotros una chispa de espiritualidad que es la que deberían estimular, apoyar y no seguir en la trinchera imaginaria de ser los puros de la historia. De cualquier manera la pregunta sigue en pie. Después de concluir mis meditaciones, la pregunta sigue flotando en mis pensamientos: ¿Quién controla la salud mental de un presidente?. La psicóloga Alejandra Vallejo-Nágera describe en ‘Locos de la Historia ’ los problemas mentales de varios máximos mandatarios. En sus investigaciones afirma que existe “una línea muy fina entre el genio y la locura”. El genio supone la trasgresión de lo que se denomina ‘normal’ y es a veces considerado cosa de locos. Se han dado muchos casos de genialidad malinterpretada y, al revés, de locura tachada de genialidad. Sobre todo en el campo artístico. Los psiquiatras Antonio y Juan Antonio Vallejo-Nágera analizaron en diversos libros a los personajes famosos que se salían de lo habitual. Alejandra Vallejo-Nágera, nieta e hija, acaba de adentrarse en la misma senda con el libro ‘Locos de la Historia ’ ( La Esfera de los Libros). Y, entre los muchos que ha podido escoger, se ha decidido por los gobernantes locos. Gente como los últimos zares de Rusia, Luisa Isabel de Orleáns, Pedro el Grande y Carlota, efímera emperatriz de México, entre otros. Narcisistas, histéricos, histriónicos, psicópatas... Todos vivieron con un gran sufrimiento debido a sus desórdenes mentales, no fueron dueños de sus actos e hicieron sufrir a quienes los rodeaban. No sólo se trataba de problemas personales, sino también de que, dada la posición que ocupaban los enfermos, tenían su dimensión pública. En Pedro el Grande (1672-1725) era casi peor: maltratado durante su infancia por su padre, agredido por sus hermanastros, que querían matarlo, sufría alexitimia. Más bien sufrían los de alrededor, porque este trastorno incapacita para amar, para sentir. Era “de una generosidad enorme con su pueblo, era un ilustrado, un ser inteligentísimo, pero fue capaz de guillotinar a su amante porque sospechaba que le era infiel y de torturar a su propio hijo hasta la muerte”, relata la escritora. A la psicóloga, del zar ruso le atrae “esa dualidad” que le hacía bueno para sus súbditos y terrible para su familia. La historia universal está repleta de casos -con sus correspondientes pruebas- de reyes, emperadores, príncipes, visires, califas, sultanes y mandarines, absolutamente desquiciados y causantes, por consiguiente, de graves daños a su propio entorno, a sus pueblos y a aquellos que conquistaron y subyugaron. Se trataba de gobernantes todopoderosos que ejercían su poder absoluto, sin que nadie pudiera llevarles la contraria. El asesinato o magnicidio, venía a ser la única escapatoria, sobre todo si el orate en cuestión era joven y no presentaba síntomas de muerte inminente, por causas naturales. La pregunta que parece pertinente es, si esos gobernantes supuestamente locos, lo eran antes de llegar al gobierno o se volvieron locos por causa de éste. Evidentemente que hay casos y casos: personas de aparente cordura, que resultan incapaces de resistir los halagos y de administrar su inmenso poder. El poder los droga y ya no podrían vivir sin él, de manera que cometen locura tras locura para sostenerse. Y están los otros, los que siempre dieron muestras de alguna forma de locura y, a pesar de eso, lograron entusiasmar a sus electores, sin que éstos se percataran de tal padecimiento o sin que les importara. Si ser o hacerse los locos, les dió el resultado perseguido, imaginemos cómo de locos se pondrán después, rodeados de adulantes obligados a oírles cantar y reírles los chistes (como a Nerón) a decirles cuán valientes y heroicos son (como a Napoleón) a cumplir sus órdenes, sean cuales fueren, sin chistar (como sucedió con Hitler, Mussolini, Stalin, Saddan Hussein y sucede con Fidel Castro) y paremos de contar. ¿Qué hacer en estos casos? ¿Qué camino le queda a un pueblo que conscientemente o no, votó por un demente total o un megalómano o un narciso? El periodista español Alejo Fernández Pérez, director de la página www.periodismocatólico.com, nos da una posible solución: “En democracia, el diablo también vota y los imprevistos son tantos, que a pesar de todas las previsiones, será mejor que los creyentes no se olviden de rezar, antes y después, de las elecciones: “!Señor, Que los gobernantes locos de atar, los frenéticos, los chiflados, los atolondrados, los inconscientes, los “listos” los que se creen Napoleón, los prevaricadores, los ladrones, los maníacos, los mentirosos… sean los menos posibles; y si no es mucho pedir, te rogamos que sus enfermedades no sean muy graves. Amén”. Digamos todos, AMÉN.